L'Italien Jonathan Milan a remporté la deuxième étape du Critérium du Dauphiné à l'issue d'un sprint massif lundi à Issoire. Il endosse le maillot jaune de leader.

En difficulté dans les petites bosses du Puy-de-Dôme, le colosse (1,96 m, 87 kg) de l'équipe Lidl-Trek a d'abord été sauvé par ses coéquipiers avant de survoler le sprint. Il s'est facilement imposé devant le Britannique Fred Wright (Bahrain) et le Néerlandais Mathieu van der Poel (Alpecin) pour prendre le maillot jaune.

Vainqueur de la première étape la veille, Tadej Pogacar, qui portait le jaune lundi, s'est appliqué à freiner dans les derniers mètres pour être bien certain de lâcher sa tunique au vainqueur et s'éviter ainsi la fatigue du protocole.

Le Slovène, qui compte évidemment le récupérer au plus tard dimanche au soir de la dernière étape, est désormais deuxième au général, dans le même temps que Milan, et avec deux secondes d'avance sur Van der Poel et quatre sur son grand rival, le Danois Jonas Vingegaard.

Cet article a été publié automatiquement. Sources : ats / afp

Des tensions sont apparues lundi parmi les jurés chargés de délibérer au procès pour agressions sexuelles et viol de l'ancien producteur roi du cinéma Harvey Weinstein. Elles rendent envisageable l'hypothèse d'un blocage du verdict et d'une annulation du procès.

Lorsque les délibérations ont repris lundi matin au tribunal de New York, le juge Curtis Farber a donné lecture de deux notes que lui ont fait parvenir les douze jurés réunis à huis clos: dans la première, un juré fait part de son besoin "de parler" avec le juge de "la situation qui ne va pas très bien".

Dans la seconde, les jurés demandent au juge de leur rappeler "l'entière définition du doute raisonnable" et les conditions d'un verdict, de culpabilité ou d'innocence, "en particulier pour éviter un jury bloqué".

Le constat d'un "jury bloqué" survient quand le juge doit prendre acte qu'après plusieurs jours de délibérations, les jurés ne parviennent pas à se mettre d'accord à l'unanimité. Dans ce cas, le procès est annulé et doit être réorganisé.

Conciliabules

Vendredi, au deuxième jour des délibérations, un autre juré avait lui demandé à être démis de ses obligations après s'être plaint du comportement d'autres jurés. Mais le juge a catégoriquement refusé, trouvant normal que "ça puisse parfois chauffer" dans le huis clos des délibérations.

Les conciliabules se sont multipliés entre le juge, la défense et les procureurs, dans la salle d'audience vétuste de la cour pénale de Manhattan, sous l'oeil d'Harvey Weinstein, assis sur une chaise roulante en raison de multiples problèmes de santé, et qui reste impassible.

Le jury doit décider à l'unanimité si l'ancien puissant producteur, accusé depuis 2017 par des dizaines de femmes d'être un prédateur sexuel, s'est rendu coupable d'agressions en 2006 sur l'ancienne assistante de production Miriam Haley et sur l'ex-mannequin Kaja Sokola, en les forçant à subir un cunnilingus, et de viol en 2013 sur l'aspirante actrice Jessica Mann.

Procès annulé

Le fondateur des studios Miramax, producteur de films culte comme "Pulp Fiction" et d'innombrables succès ("Sexes, mensonges et vidéo", "Shakespeare in Love"), avait été condamné en 2020 à 23 ans de prison pour les faits concernant Miriam Haley et Jessica Mann, lors d'un procès retentissant qui symbolisait à l'époque une victoire pour le mouvement #MeToo.

Mais l'année dernière, la cour d'appel de New York avait annulé tout le procès, parce que d'autres victimes présumées avaient pu témoigner aux débats et raconter des agressions pour lesquelles Harvey Weinstein n'était pas inculpé.

Le procès s'est donc rejoué depuis mi-avril devant la cour pénale de Manhattan. Il a aussi porté sur l'agression sexuelle présumée contre Kaja Sokola, en 2006, des faits jugés pour la première fois au pénal. Harvey Weinstein comparaît détenu car il a aussi été condamné en Californie pour crimes sexuels.

Cet article a été publié automatiquement. Sources : ats / afp

Un tribunal lituanien a condamné lundi un ressortissant géorgien pour le vol d'éditions rares de classiques de la littérature russe. Il l'a accusé d'appartenir à un groupe responsable d'une série de méfaits similaires dans plusieurs pays européens, dont la Suisse.

Mikheïl Zamtaradze s'est vu infliger une peine de trois ans et quatre mois de prison "pour avoir volé, en bande organisée, des publications du XIXe siècle estimées à 606'000 euros, d'une grande valeur culturelle et historique", a déclaré le juge Mindaugas Razanskas aux journalistes, au tribunal de district de Vilnius.

Le Géorgien, arrêté en Belgique en 2023 et transféré en Lituanie plus tard la même année, doit maintenant être emmené en France, où il est accusé de vols similaires. Il a reconnu avoir dérobé 17 livres, dont des oeuvres d'Alexandre Pouchkine et de Nicolas Gogol, à la bibliothèque de l'université de la capitale lituanienne en mai 2023.

Au cours d'une audience en avril, Mikheïl Zamtaradze avait raconté que ces vols de livres avaient été commandités par un employé russe d'une maison de vente aux enchères moscovite, selon les médias lituaniens. Il a affirmé que ce dernier lui avait également fourni des faux pour remplacer les ouvrages subtilisés à Vilnius.

En Suisse aussi

Le Géorgien a dit avoir fait sortir les livres en contrebande via le Bélarus et avoir reçu 30'000 euros en cryptomonnaie. Cet homme faisait partie d'un groupe opérant en Lituanie, en Pologne, en France, en Suisse et en Géorgie, selon les procureurs lituaniens.

Les autorités ont arrêté deux autres ressortissants géorgiens mais ils sont jugés séparément.

L'agence de l'Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale a coordonné en novembre 2023 les actions en justice entreprises en Europe après des vols similaires dans des bibliothèques en France, en Allemagne, en Pologne, en Lettonie, en Estonie et en Suisse.

Au moins une partie des ouvrages dérobés aurait par la suite été vendue aux enchères en Russie.

Cet article a été publié automatiquement. Sources : ats / afp

Un référendum en Italie sur des mesures qui visaient à faciliter l'obtention de la nationalité et à révoquer des mesures de libéralisation du marché du travail a tourné court lundi, faute de votants en nombre suffisant.

Selon des résultats partiels cités par les médias, un peu moins de 30% des électeurs se sont rendus aux urnes dimanche et lundi. Il aurait fallu que plus de 50% votent pour que le résultat du scrutin soit pris en compte. De nombreux membres du gouvernement de Giorgia Meloni avaient appelé leurs partisans à s'abstenir afin que le seuil nécessaire de votants ne soit pas atteint.

Il était notamment proposé dans le cadre de ce référendum soutenu par des ONG et des partis d'opposition de réduire de dix à cinq ans la durée pendant laquelle un résident non-européen, sans lien de mariage ni de sang avec l'Italie, doit avoir vécu dans ce pays avant d'en demander la nationalité.

La Première ministre Giorgia Meloni avait déclaré être "absolument contre" cette mesure. La cheffe du parti Fratelli d'Italia (FDI, extrême droite) était arrivée au pouvoir en 2022 sur un programme antimigrants même si son gouvernement a augmenté le nombre des visas de travail.

Droit du travail

Les Italiens étaient également appelés à se prononcer sur une proposition d'abolition de quatre lois de libéralisation du marché du travail, une consultation voulue par la principale confédération syndicale, la CGIL (gauche), qui avait collecté les 500'000 signatures nécessaires à l'organisation du scrutin.

Le syndicat espérait ainsi rétablir des mesures de protection contre les contrats précaires, les licenciements et les accidents du travail qui avaient été supprimées par le passé.

"Vous avez perdu"

"Les oppositions ont voulu transformer ce référendum en un référendum sur le gouvernement Meloni. La réponse semble très claire: le gouvernement en sort encore plus fort et la gauche encore plus faible", a déclaré Giovanbattista Fazzolari, le bras droit de Giorgia Meloni.

"Vous avez perdu", a posté lundi sur X Fratelli d'Italia, avec une photo des chefs des quatre partis d'opposition qui s'étaient prononcés en faveur du référendum.

Le principal parti d'opposition, le Parti démocrate (centre gauche), soutenait les propositions soumises au référendum bien qu'il ait adopté, quand il était au pouvoir, certaines des mesures dont la suppression était proposée, dont certaines mises en place par l'ancien chef du gouvernement Matteo Renzi.

Cet article a été publié automatiquement. Sources : ats / afp