Les Lions lausannois doivent s'avouer vaincus dans le duel avec leurs rivaux zurichois. Après une belle remontada, ils se sont inclinés 3-4 après les tirs au but.

Cette affiche Lausanne-Zurich, c'est maintenant devenu un classique. Presque un derby comme l'ont évoqué certains joueurs plus tôt dans la saison. Un choc au sommet avec d'un côté, des Lions un peu en difficuté qui défendent non pas leur territoire mais leur trophée. Et de l'autre, des Lions qui veulent renverser la hiérarchie.

Le LHC a entamé le match dans cet esprit-là, conquérant. Dès le coup d'envoi, les hommes de Geoff Ward ont attaqué la cage de Simon Hrubec. Ce n'est que grâce à Denis Mangin que les Zurichois ont pu atteindre Kevin Pasche, à l'autre bout de la patinoire. Mais le momentum a gentiment tourné à l’avantage des visiteurs qui ne se sont pas fait prier pour ouvrir le score. Une belle frappe de Santtu Kinnunen, au centre, sur la ligne bleue. Le puck a traversé la défense lausannoise comme une flèche pour aller se planter dans les filets (10e, assist: Rudolfs Balcers).

C'est pas fini

En seconde période, Lausanne n’a pas eu le temps de sortir les crocs. Vinzenz Rohrer a creusé l'écart 43 secondes après le coup de sifflet. Balcers a pris le temps avant de passer le puck à son coéquipier  qui a trompé David Sklenicka et Kevin Pasche (21e).

Pas de quoi abattre les Lausannois qui ont ensuite bien tenu en boxplay. Bien serrés devant la cage, ils ont compliqué la tâche des Zurichois pour poser le jeu. Tim Bozon a finalement permis aux siens de souffler. L'attaquant du LHC a reçu le puck à proximité de Hrubec, mais il a décidé de ne pas aller au duel. Il a préféré passer derrière à Gavin Bayreuther qui a trouvé l’espace dans le trafic pour débloquer le compteur de Lausanne.

Joie de courte durée puisque les ZSC ont directement répondu. Juho Lammikko a profité d'un rebond accordé par Kevin Pasche pour faire glisser le puck sous la jambière du gardien (33e, assist: Mikko Lehtonen).

Les hommes de Geoff Ward ont tenté encore et encore de revenir mais il a souvent manqué quelques centimètres pour concrétiser. Dernière occasion avant le retour au vestiaire: deux minutes en supériorité numérique. Même avec un homme de moins sur la glace, les Zurichois ont pressé, allant au contact du joueur en possession du puck. Les Lausannois ont toutefois trouvé la solution pour inscrire le 2-3. Une déviation de Ken Jäger sur le tir de la ligne bleue de Bayreuther (39e). Un but qui a remis les Lions dans la partie.

Des détails

Cette réussite a en effet donné lieu à un troisième tiers bien mouvement. D’abord avec l’indignation des tribunes pour cette pénalité contre Fabian Heldner pour avoir “fait trébucher” Jesper Frödén. Sauf que le jeu venait d'être arrêté pour punir Frödén qui avait excessivement chargé Heldner et qu'il n'a fait que s'encoubler dans les pieds du Lausannois qu'il venait donc de mettre à terre.

Les Vaudois ne se sont pas laissés déstabiliser. Jäger a fait exulter le public en égalisant à la 52e. Le but a été revu par les arbitres, mais après analyse des images vidéo, ils ont confirmé leur décision. De quoi relancer complètement la rencontre. Le LHC a d'ailleurs eu une énorme occasion de plier le match. On parle là, certes, du poteau touché par Lauri Pajuniemi. Mais surtout des 5 minutes en supériorité dont les Lausannois ont bénéficié et qu'ils n'ont pas réussi à transformer.

Il a fallu attendre les tirs au but pour connaître le dénouement de ce duel du Lions. A ce jeu-là, ce sont les Zurichois qui ont été les plus forts avec quatre réussites contre trois pour les Lausannois.

Un résultat frustrant au vu du déroulé du match. Jason Fuchs relativise néanmoins.

L’attaquant évoque le mauvais départ de son équipe dans ce match. Les Lausannois sont ensuite montés en puissance petit à petit pour aller arracher l'égalisation. Comment l’explique-t-il ? Est-ce simplement dû au fait d'avoir marqué ou y a-t-il eu d'autres éléments sur la glace qui ont fait basculer le momentum?

Avec ce point, Lausanne conserve son avance. Le club compte 6 points de plus que son rival. Et Zurich n’a maintenant plus qu'un match de retard.

Prochain rendez-vous pour le LHC vendredi avec la réception de Lugano.

Reportage au cœur du Naturéum à Lausanne, où la rédaction s'est intéressée aux processus de digitalisation des collections.

60 millions de spécimen reposent dans les dépôts des institutions d’histoire naturelle en Suisse. Depuis le début des années 2000, un nouvel enjeu a fait son apparition,  la numérisation des collections. Animaux, insectes, plantes ou pierre : tous doivent être triés et répertoriés numériquement. Le tout pour ne rien perdre de notre Histoire. Sophie Vassutine a poussé la porte du Naturéum au Palais de Rumine pour mieux comprendre les enjeux de cette fameuse « digitalisation » dont on entend tant parler.

Dans le canton de Vaud, le débat sur la fin des chauffages électriques n'est pas terminé. Une motion parlementaire a été déposée cette semaine afin de prolonger le délai de leur remplacement de 2033 à 2040. Le texte PLR défendu par une cinquantaine de députés de droite exige aussi d'autres nouvelles dérogations.

Le glas des chauffages électriques avait sonné dans le canton en décembre 2022. Le Grand Conseil avait en effet accepté en troisième débat la proposition du Conseil d'Etat les interdisant, après plusieurs rebondissements et de longues discussions en plénum, notamment autour de la question d'exclure du décret les chauffages décentralisés, c'est-à-dire les radiateurs branchés directement sur le courant (environ 80% de la consommation).

Le décret prévoyant l'éradication de ces chauffages et des chauffe-eau électriques équipant des bâtiments existants est entré en vigueur le 1er janvier dernier. Il met donc définitivement un terme à l'utilisation de ce type d'installations et fixe un délai pour leur remplacement au 1er janvier 2033, sauf exceptions. Un délai de six mois est prévu pour s'annoncer. De 16'000 à 20'000 logements seraient concernés.

Mesures "incomplètes"

Très engagé lors des débats, le député et électricien Guy Gaudard (PLR) revient à la charge avec une motion qui sera officiellement présentée le 25 février. "Les conséquences de cette interdiction ont mal été présentées par le Conseil d'Etat, ce qui a rendu impossible à certains parlementaires de mesurer les conséquences économiques, techniques, voire sociales d'une telle décision", estime l'élu de droite.

Selon lui, les mesures et dérogations proposées par le gouvernement sont "incomplètes". Sa motion exige des modifications et dérogations supplémentaires, parmi lesquelles des délais de remplacement des chauffages électriques centralisés fixés aux mêmes dates que ceux à énergie fossile, soit 2040, et non 2033.

Le texte demande aussi que les systèmes de chauffages électriques décentralisés soient exemptés du décret, moyennant un remplacement des convecteurs existants par des systèmes dits intelligents et efficients. Il suggère également que ces chauffages décentralisés des habitations individuelles puissent être conservés jusqu'à la vente du bien immobilier, d'une succession, d'une donation, voire d'un viager.

Débat animé en vue

Autre voeu: la possibilité que les installations de chauffages électriques à accumulation puissent être installées en remplacement des chauffages décentralisés. Ils seront alimentés par des panneaux solaires en toiture ou en façade qui couvriront leur consommation nocturne.

La motion sera renvoyée en commission pour examen avant de retourner devant le plénum, où un nouveau débat animé se profile.

Parallèlement à l'étape politique, le démontage des chauffages électriques a aussi connu un volet juridique. Après un premier recours en 2023 sur la loi elle-même, auprès de la Cour Constitutionnelle vaudoise (CCst) puis devant le Tribunal fédéral (TF), tous les deux rejetés, l'association vaudoise Choc électrique a, à nouveau, saisi la justice sur la directive entrée en vigueur le 1er janvier.

Cet article a été publié automatiquement. Source : ats

Le Ministère public de la Confédération ne pourra pas accéder aux données de l'ex-chef de la communication d'Alain Berset et du CEO de Ringier pour son enquête sur les Corona-Leaks. La protection des sources journalistiques s'oppose à la levée des scellés.

Dans un arrêt publié vendredi, le Tribunal fédéral confirme la décision du Tribunal des mesures de contrainte du canton de Berne. Le Ministère public de la Confédération (MPC) n'obtient pas la levée des scellés sur les appareils et les supports de données de l'ancien chef de la communication du Département fédéral de l'intérieur, Peter Lauener, et du CEO de Ringier saisis lors de perquisitions.

La 2e Cour de droit pénal rappelle que le Code de procédure pénale garantit la protection des sources des professionnels des médias. Cette protection ne peut être levée que pour élucider des infractions graves ou porter assistance à une personne en danger immédiat. Ces conditions ne sont pas réalisées en l'espèce.

Cet article a été publié automatiquement. Source : ats